‘Burgers moeten niet bang zijn een klacht in te dienen’ Advocatenkantoor uit Heiloo
Den Haag, 22 september 2009 – Het consumentenprogramma Tros Radar (www.trosradar.nl) ging gisteravond in op de problematiek van de soms trage rechtsgang. Rechtzoekenden missen in sommige gevallen een uitleg van de rechter waarom de uitspraak in hun zaak wordt uitgesteld. De voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, Erik van den Emster, zei hierover het volgende: ‘Rechters zouden inderdaad uit moeten leggen waarom een uitspraak wordt uitgesteld. Burgers moeten ook niet bang zijn om een klacht in te dienen als hun zaak te lang duurt. Dit heeft namelijk geen invloed op de uitkomst van hun zaak.
Van Gog Van Rijsbergen Advocaten
Buschauffeur vrijgesproken van seks of ontucht met vrouw met gebrekkig ontwikkeling Advocatenkantoor uit Gouda
Zwolle-Lelystad, 30 september – De meervoudige strafkamer van de rechtbank Zwolle-Lelystad heeft op 29 september 2009 een 58-jarige buschauffeur vrijgesproken, die er van werd verdacht dat hij seks dan wel ontucht zou hebben bedreven met een vrouwelijke passagier met een gebrekkige ontwikkeling.
FeitenDe chauffeur en het meisje troffen elkaar gedurende enkele jaren regelmatig op één van de buslijnen waarop de man regelmatig reed. Van lieverlee ontstond er toenadering tussen beiden. Daarbij kwam het in de loop van de tijd tot tongzoenen. Later hebben beiden ook gemeenschap met elkaar gehad.
De Leeuw Legal
Student alsnog toegelaten tot studie Geneeskunde Advocaat uit Aa En Hunze
Groningen, 29 september 2009 – Een student die na een succesvolle decentrale loting eerder de toegang tot de studie Geneeskunde door de Informatie Beheer Groep (IBG) werd geweigerd, mag alsnog aan deze studie beginnen. Dat bepaalde de voorzieningenrechter van de rechtbank Groningen.De student was al drie keer uitgeloot via de centrale loting, het maximaal aantal keren dat iemand mag meedoen aan een loting. Via een decentrale selectieprocedure van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG) zelf werd de student wel ingeloot.
Oostwaard
Reactie Raad voor de rechtspraak op berichtgeving over schorsing voorlopige hechtenis Saban B. Advocaat uit Berkelland
Den Haag, donderdag 17 september 2009 – Naar aanleiding van berichtgeving in de media over de schorsing van de voorlopige hechtenis van Saban B. door het gerechtshof in Arnhem, wil de Raad voor de rechtspraak het volgende verklaren. De schorsing van de voorlopige hechtenis van Saban B. door het gerechtshof in Arnhem heeft tot de nodige publiciteit geleid. De vragen aan het adres van de rechterlijke macht spitsen zich toe op de vraag hoe het mogelijk is dat iemand die voor ernstige feiten veroordeeld is, op vrije voeten kan worden gesteld.
Rothuizen van Doorn ‘t Hooft B.V.
Uitspraak Hoge Raad 25.9 over beperking heffingsrente bij late vaststelling van belastingaanslag Advocaat uit Ouder-Amstel
Den Haag, 28 september 2009 – Een (voorlopige) aanslag inkomstenbelasting wordt in veel gevallen pas opgelegd na afloop van het jaar waarop die aanslag betrekking heeft. In verband met dit tijdverloop bepaalt de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) dat de inspecteur rente in rekening brengt bij het opleggen van een (voorlopige) aanslag in de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting.Deze rente wordt heffingsrente genoemd. De heffingsrente wordt volgens de AWR berekend tot en met de datum van de dagtekening van het aanslagbiljet.
DVDW advocaten
Hoge Raad vernietigt uitspraak hof Leeuwarden over belediging politieagenten door studente Advocaten uit Nunspeet
‘s-Gravenhage, 22 september 2009 – Een mondelinge uitlating gedaan tegen iemand, is beledigend als zij de bedoeling heeft die ander in zijn eer en goede naam aan te tasten. Daarvan is in het algemeen sprake als de uitlating woorden bevat die een beledigend karakter hebben. De geuite woorden “sukkels”, “klootzakken”, “loosers” en “kankerlijers” zijn te beschouwen als zulke beledigende woorden. De omstandigheden waaronder die uitlatingen zijn gedaan zijn van onvoldoende gewicht om daar in dit geval anders over te denken.
Jongeneel c.s.
Re-integratievisie is besluit voor zover wordt afgeweken van sollicitatieverplichting Advocaten uit Overbetuwe
Utrecht, 24 september 2009 – Toegespitst op de voorliggende re-integratievisie is de Raad van oordeel dat hetgeen daarin onder het kopje “Rechten en plichten” is vermeld geen uitwerking c.q. concretisering inhoudt van de uit de wet voortvloeiende rechten en verplichtingen van betrokkene. Wat de in de re-integratievisie vermelde afspraken betreft onderschrijft de Raad voorts het oordeel van de rechtbank dat de afspraak om mee te werken aan re-integratie evenmin als een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit kan worden bestempeld.
Gresnigt & Van Kippersluis
Man uit IJhorst veroordeeld tot zes jaar cel Advocaten uit Harderwijk
Zwolle-Lelystad, 22 september 2009 – Een 34-jarige man is vandaag door de rechtbank te Zwolle veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes jaar en een rijontzegging voor de duur van tien jaren. De man stond terecht omdat hij werd verdacht van het veroorzaken van een dodelijk ongeval in IJhorst. Hierbij kwam een 9-jarige jongen om.
Het ongeval De man veroorzaakte op 24 mei 2009 een ongeval met dodelijke afloop. De man bestuurde de auto onder invloed van alcohol, terwijl hij niet bevoegd was om te rijden. Na het tragische ongeval heeft de man geprobeerd om zijn betrokkenheid verborgen te houden.
Advocatenkantoor Diederen
Re-integratievisie is besluit in verband met vaststelling aanspraak op re-integratie Advocatenkantoor uit Nederweert
Utrecht, 24 september 2009 – De voorliggende re-integratievisie mondt onder punt 18.2.6 uit in de conclusie dat het Uwv op dit moment (nog) geen re-integratieactiviteiten start, aangezien betrokkene niet aan haar re-integratie wil meewerken, niet meer wil deelnemen aan het arbeidsproces en geen aanspraak maakt op een uitkering waaraan een sollicitatieplicht is verbonden.
Elders Advocaten
Voorlopig getuigenverhoor Fortis beperkt toegestaan Advocatenkantoor uit Buren
Amsterdam, 17 september 2009 – De rechtbank Amsterdam heeft vandaag een beschikking uitgesproken in de zaak van Stichting FortisEffect e.a. versus de Staat der Nederlanden en Fortis N.V. en Fortis Bank (Nederland) N.V.
Een aantal Fortisbeleggers, verenigd in de Stichting FortisEffect, hebben bij de rechtbank Amsterdam een civiele procedure aangespannen tegen onder meer de Staat der Nederlanden en Fortis N.V. tot verhaal van gestelde schade. Zij hebben de rechtbank verzocht om reeds in dit stadium een voorlopig getuigenverhoor te mogen houden.
Klos Morel Vos & Schaap Spain S.L.
