De RSS feeds van www.rechtspraak.nl zijn gewijzigd.

Ga voor het actuele overzicht van RSS feeds naar de pagina RSS feeds (http://www.rechtspraak.nl/servicepaginas/pages/rss.aspx) op de vernieuwde Rechtspraak.nl website.

Vervolgzaken doorwerkende rechters geen extra pensioen

Op 7 april 2011, aanvang 13.30 uur, behandelt de Centrale Raad van Beroep op een openbare zitting een aantal vervolgzaken op een eerder gegeven uitspraak van 3 december 2009 (LJN BK4789). In die uitspraak oordeelde de Centrale Raad van Beroep dat de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties terecht heeft besloten de verzoeken van een aantal rechters om een algemene compensatieregeling te treffen in verband met het zogenoemde Vendrik-effect, niet-ontvankelijk te verklaren.

Zelfstandig schadebesluit. Connexiteit en immateriële schadevergoeding

Bij besluit van 6 juli 2006 is de bijstand van appellante herzien en is een bedrag van € 1.768,57 teruggevorderd. Naar aanleiding van dit besluit is, met eerbiediging van de beslagvrije voet, beslag gelegd op de arbeidsongeschiktheidsuitkering van appellante. Bij besluit op bezwaar is het besluit van 6 juli 2006 herroepen en van terugvordering afgezien. Appellante heeft onder meer verzocht om vergoeding van immateriële schade. Het College heeft dat verzoek bij brief van 14 december 2007 afgewezen.Deze brief is aan te merken als een zelfstandig schadebesluit.

Uitspraak in hoger beroepen inburgeringsplicht op 9 mei 2011

De Centrale Raad van Beroep heeft bepaald dat in de hoger beroepen over de inburgeringsplicht voor personen met de Turkse nationaliteit, uitspraak zal worden gedaan op 9 mei 2011 om 9.30 uur. De eerdere aankondiging dat uitspraak zal worden gedaan op 30 maart 2011 om 11.00 uur is hiermee vervallen.

Procedurebeslissing is niet vatbaar voor bezwaar of beroep

De brief van 28 augustus 2007 is een besluit (als bedoeld in artikel 6:3 van de Awb) inzake de procedure ter voorbereiding van het besluit van het College op de aanvraag van appellante en dat appellante daardoor los van het te nemen besluit op de aanvraag niet rechtstreeks in haar belang wordt getroffen. Het in de brief van 28 augustus 2007 vervatte besluit kan immers in het kader van bezwaar en beroep tegen een besluit tot buitenbehandelingstelling van de aanvraag of tegen een inhoudelijk besluit op de aanvraag – ten volle – worden aangevochten.

Aankondiging horen getuige ter zitting. Eerlijk proces

Ingevolge artikel 8:60, vierde lid, van de Awb kunnen partijen getuigen meebrengen naar de zitting, mits daarvan uiterlijk een week voor de dag van de zitting aan de rechtbank en aan de andere partijen mededeling is gedaan, met vermelding van namen en woonplaatsen van die getuigen. Uit het proces-verbaal van de zitting bij de rechtbank blijkt dat appellante een dergelijke mededeling niet heeft gedaan en dat zij pas ter zitting heeft verzocht om haar dochter als getuige te horen. De rechtbank heeft dan ook op goede gronden geweigerd de dochter van appellante ter zitting als getuige te horen.

Verwijtbare werkloosheid. Geen verwijtbaar gedrag jegens de werkgever

De Raad stelt vast dat betrokkene met ingang van 26 mei 2005 zijn functie als hoofdconducteur niet meer kon uitoefenen omdat hij zijn BOA-bevoegdheid kwijt was geraakt. Dit gegeven leidt naar het oordeel van de Raad niet zonder meer tot de conclusie dat betrokkene zich verwijtbaar jegens de werkgever heeft gedragen, als bedoeld in artikel 24, tweede lid, aanhef en onder a, van de WW, zoals die bepaling luidde ten tijde van belang.

Procesbelang gelegen in toekomstige aanvragen om zorg

De Raad stelt vast dat de periode waarvoor appellante in aanmerking wenst te komen voor de verstrekking van zorg als bedoeld in de AWBZ is verstreken, nu de aanvraag van appellante betrekking heeft op de periode van 26 februari 2008 tot en met 25 februari 2009. Ter zitting van de Raad is door de gemachtigde van appellante meegedeeld dat appellante in die periode geen zorg in natura heeft genoten en dat zij ook geen kosten voor zorg heeft gemaakt.

Herhaald verzoek om een voorlopige voorziening

Verzoek 1 wordt door de voorzieningenrechter aangemerkt als een herhaald verzoek, na het voornoemde verzoek van 17 september 2009 in de bodemprocedure tegen aangevallen uitspraak 1. De voorzieningenrechter stelt vast dat de beslissing op een verzoek om een voorlopige voorziening in beginsel is bedoeld om te gelden tot de uitspraak in de bodemprocedure.

Werkgever. Categoraal belanghebbende. Geen procesbelang

Bij besluit van 15 juni 2004 is de WAO-uitkering van de werknemer met ingang van 16 augustus 2004 herzien. Het Uwv heeft het bezwaar van appellante, de werkgever, niet-ontvankelijk verklaard omdat zij geen belanghebbende is, omdat ter beoordeling voorligt het recht op WAO-uitkering van de werknemer per een datum gelegen na de eerste vijf jaar van ontvangst van een WAO-uitkering.