Bron: de rest van het origineel artikel

Telefoon: 0118-714720
Telefax: 0118-714013

E-mail: redactie@hvzeeland.nl

Post: Klarinetweg 37, 4337 RB Middelburg.

Bron: de rest van het origineel artikel

“Hoewel het correct is dat Brein die domeinen niet meer wil laten blokkeren, is het natuurlijk hoogst merkwaardig dat Brein op eigen houtje een vonnis aanpast. Brein is een partijdige, private club, geen onafhankelijke rechter. Dat blijkt ook: de aanpassing van het vonnis is volstrekt willekeurig”, aldus Niels Huijbregts, woordvoerder van XS4ALL.

Onschuldig

De lijst te blokkeren adressen uit het vonnis bleek al direct na de uitspraak niet te kloppen. Op één van de domeinen in de lijst worden educatieve filmpjes voor jongeren getoond, die site werd door Brein uit het vonnis verwijderd. Behalve de domeinen lijken ook twee van de drie IP-adressen in het vonnis niets met de illegale activiteiten van de Pirate Bay te maken te hebben. Op het ene adres staan foto’s van computers, op het andere slechts het woord ‘yeah’. Maar volgens Brein moeten deze adressen toch geblokkeerd worden. Het verzoek van XS4ALL om ook die adressen uit de lijst te verwijderen, werd door Brein geweigerd.

“Als Brein het woord ‘yeah’ al een reden vindt om een heel IP-adres te blokkeren, houd ik mijn hart vast voor de gevolgen van dit vonnis. De rechter heeft Brein immers de macht gegeven om zonder enige controle extra adressen aan de lijst toe te voegen”, gaat Huijbregts verder. De provider kondigde aan tegen het vonnis in beroep te gaan.

Censuur

“Het is nu al duidelijk hoe bizar dit vonnis is: er is geen enkele geldige reden om toegang tot het woord ‘yeah’ te verbieden.” Eén woordje lijkt misschien onbenullig, maar dit is een zeer principiële zaak: het verbieden van onschuldige woorden is geen praktijk die je in een democratische rechtsstaat mag verwachten.” De lobbygroep kreeg bovendien de macht om de zwarte lijst naar believen uit te breiden.

Huijbregts: “Brein kan extra adressen laten blokkeren, zonder dat ze langs de rechter hoeven. Er is geen enkele controle, dat is regelrechte censuur!” XS4ALL moet de betreffende adressen uiterlijk op 1 februari blokkeren.

Bron: de rest van het origineel artikel

Voor de negen mensen die het wel kwamen uitleggen voor de rechtbank, varieerde de straf van eenmaal opschorting over tweemaal een werkstraf tot boetes van 550 euro, waarvan de helft met uitstel en effectieve boetes van 550 en 825 euro.

Signaal

‘Het dragen en bezit van wapens is in onze vreedzame samenleving strikt aan banden gelegd’, klonk het in elk vonnis. ‘De naleving van deze wetgeving verdient maatschappelijke aandacht, gelet op het potentieel gevaarlijk karakter van wapens.’ Er werd ook telkens gewezen op het kleiner of groter verstoord normbesef bij elke beklaagde.

Het Gentse gerecht hield eerder al themazittingen over sluikstorten, tanken zonder betalen en dierenverwaarlozing. Het wil daarmee een maatschappelijk signaal geven dat men deze zaken ernstig neemt.

Bron: de rest van het origineel artikel

Dat zegt de Peruaanse strafrechtdeskundige Giovanna Gismondi. Zij denkt dat er weinig grond is om het vonnis van 28 jaar cel nog te wijzigen.

Het hooggerechtshof kan de veroordeling nietig verklaren, deze aanpassen of geldig verklaren. José Jiménez Navarro, de advocaat van Van der Sloot, liet begin vorige week weten dat zijn cliënt wil proberen de celstraf van 28 jaar nietig te laten verklaren.

Tegen Peruaanse media verklaarde hij maandag dat het hem nu te doen is om een lagere straf.

Teleurgesteld

De advocaat toonde zich na de veroordeling van zijn cliënt op 13 januari teleurgesteld over het vonnis. Hij had gehoopt dat de straf lager zou uitvallen omdat Van der Sloot schuld had bekend en volgens hem altijd had meegewerkt.

De rechtbank hechtte hier voor de strafmaat niet veel waarde aan. De raadsman is bovendien van mening dat de eerste bekentenis van Van der Sloot nooit ‘op waarde is geschat’.

Toelichten

Het hooggerechtshof buigt zich alleen over het schriftelijke vonnis van de lagere rechtbank. Mogelijk is er nog wel een zitting waar de verdediging van Van der Sloot het verzoek moet toelichten.

Volgens Jiménez zou er uiterlijk in april uitsluitsel moeten zijn over de beslissing van het hooggerechtshof.

Lees alles over de zaak Joran van der Sloot

Bron: de rest van het origineel artikel