Vorige week woensdag raakte via een artikel in de Franstalige krant La Dernière Heure bekend dat een Brusselse politierechter een 33-jarige bestuurder had vrijgesproken voor rijden onder invloed. De man werd nochtans op 18juli van vorig jaar in Etterbeek betrapt met meer dan 0,8promille alcohol in het bloed. De advocaat verkreeg de vrijspraak door er op te wijzen dat het toestel waarmee de ademtest was afgenomen op dat ogenblik wettelijk gezien niet mocht gebruikt worden. Het ademtoestel Dräger 8510 werd in 2006 al in gebruik genomen door onze politie, maar het koninklijk besluit (KB) erover trad pas in werking op 19mei van dit jaar.

In de politierechtbank van Halle probeerden gisteren alleen al drie advocaten hun cliënt vrij te krijgen. Zo was er een advocaat die een man kwam verdedigen die met 1,89promille in zijn bloed twee keer op één avond aan de kant werd gezet wegens dronken rijden. ‘Ik wil verwijzen naar een artikel in La Dernière Heure, waaruit blijkt dat de pv’s voor rijden onder invloed van voor mei2011 niet stand houden wegens het gebruik van een illegaal toestel’, zei de advocate. Het bewuste artikel of vonnis had de advocate evenwel niet mee en conclusies had ze ook niet gemaakt. ‘Het is gemakkelijk om hier in de rechtbank ballonnetjes op te laten en ik zou het dan mogen oplossen’, was politierechter Dina Van Laethem scherp. ‘Bovendien heeft elke rechter eigen beslissingsbevoegheid en ik ben dus niet verplicht om het vonnis uit Brussel te volgen.’ De advocaat kreeg nog een uitstel van twee maanden om haar zaak rond te krijgen.

De twee andere advocaten, die ook het bewuste vonnis niet hadden meegebracht, drongen niet aan op een uitstel. Hun cliënten werden meteen veroordeeld tot een geldboete van 1.100euro, waarvan de helft met uitstel, en een rijverbod van 15dagen.

Jan Steppe, openbaar aanklager van de Halse politierechtbank, wacht af. ‘Voor de al afgehandelde vonnissen over rijden onder invloed is er geen probleem, want die kunnen niet meer worden betwist. Anders is het voor de zaken die nog moeten komen. Nu is het wachten op de uitspraak van het beroep tegen het Brusselse vonnis. Blijft dat vonnis overeind, zitten we met een probleem’, zegt Steppe. ‘Ik betreur dat het KB zo lang op zich heeft laten wachten. Er worden maar wetten en wetten gemaakt, maar de KB’s volgen niet meteen.’

Bron: de rest van het origineel artikel

Van onze correspondent

Gullit met zoon en dochter
Foto: BrunoPress/Sipa Press

Het vonnis is na een overeenstemming tussen de advocaten van Quincy Gullit en
de officier van justitie tot stand gekomen. Ook Ruud Gullit zou via de
advocaten op een schikking hebben aangestuurd.Quincy werd ruim een maand
geleden betrapt op dealen in de Noord-Italië.

 Mail

 Print

© 1996-2011 Telegraaf Media Nederland | Landelijke Media B.V., Amsterdam.
Alle rechten voorbehouden.

e-mail: redactie-i@telegraaf.nl

Privacy | Disclaimer

Bron: de rest van het origineel artikel

Inaugural Francqui Lecture University of Brussels (VUB) Prof. Alain-Laurent Verbeke. Mogen advocaten liegen? May Lawyers Lie? Collaborative Negotiation. Als inspiratie voor een nieuwe ethiek – Inspiration for New Ethics Part 9

Ik ben Dick Poot van Poot & Buys advocaten. In 1979 werd ik beëdigd als advocaat, in 1982 startte ik mijn eigen kantoor en in 1983 werd het Poot & Buys. Toen heb ik mijn ambtskostuum, deze toga, op maat laten maken. Ik gebruik hem niet vaak, omdat ik veruit de meeste zaken buiten de rechtzaal tot een oplossing breng. Mijn vak is een prachtig vak. Mijn klanten waarderen het houvast dat ik bied bij het zoeken naar oplossingen. Geen probleem is hetzelfde en dat maakt iedere zaak tot een uitdaging. De ene keer toeslaan met een beslag, de andere keer beginnen met een uitnodiging om te praten. Ik richt mij met name op het midden- en kleinbedrijf omdat ik van huis uit weet wat daarin omgaat. Ik zoek geen problemen maar oplossingen. Als u dit aanspreekt bent u bij mij aan het juiste adres. Dick Poot van Poot & Buys advocaten Poot & Buys Advocaten Mariënpoelstraat 69 a 2334 CX Leiden Postbus 2331 2301 CH Leiden T: +31 71 5173424 F: +31 71 5172653 Videopitch geproduceerd door QuickWorks Video & Multimedia Productions www.quickworks.nl

Hans Westenberg – De Liegende Rechter Rechter Westenberg heeft gelogen over telefonngesprekken met advocaten.

Camjo gedraaid en gemonteerd voor RTV Oost. Wie kan het beste pleiten? Dat was de vraag tijdens een heuse pleitwedstrijd. Acht advocaten in opleiding moesten hun beste beentje voorzetten en de jury overtuigen met een sterk pleidooi. De competitie is onbekend bij het grote publiek maar wordt al jaren georganiseerd door de jonge balie, een vereniging voor jonge advocaten.

AMSTERDAM – De rechtszaak tegen PVV-leider Geert Wilders is gestart bij de rechtbank in Amsterdam. Wilders gaat zich tijdens de zittingsdagen beroepen op zijn zwijgrecht, zo maakte zijn advocaat Bram Moszkowicz bekend aan het begin van de zitting. Wilders heeft slechts twee minuten het woord gevoerd om dat uit te leggen. “Alles is gezegd wat er te zeggen valt. Ik neem geen woord terug.” Zijn uitspraken zijn volgens Wilders niets dan de waarheid. “Al heb ik niet alles gezegd wat er aan mij toegeschreven is. It may well become the trial of the century: this week, Dutch MP Geert Wilders stands before the judge on charges of “sowing hate” through his speeches and writings about Islam. This, of course, is what makes the Wilders case so ironic — and so tragic: in speaking out to defend the free democracy of the Netherlands from the incursion of oppressive, Islamist influences and attempts to exercise power, he has been silenced by the very government he is struggling to protect.

Mediaportaal voor rechtspraak, wet en regelgeving !express# !metadata#!version#v1.0.r291!/version#!format#1.001!/format#!totalTime#176718!/totalTime#!width#400!/width#!height#300!/height#!maxSceneSize#0!/maxSceneSize#!clientPublishTime#Fri Nov 16 17:06:11 GMT 0100 2007!/clientPublishTime# !/metadata# !scenes#!scene/# !/scenes# !asset path=”www.youtube.com type=”BorderContent”#!metadata# !matrix#!a#0.9!/a#!b#0!/b#!c#0!/c#!d#0.85!/d#!tx#30!/tx#!ty#30!/ty# !/matrix#!/metadata#!stamp time=”0″# !width#400!/width# !height#300!/height# !x#0!/x# !y#0!/y# !display#true!/display#!/stamp#!stamp time=”176718″# !display#false!/display#!/stamp# !/asset# !asset path=”finished/ABB22E4BCD55F060-43EE24B6A057DB15.flv” type=”VideoContent” desc=”"#!stamp time=”0″# !mute#false!/mute# !height#300!/height# !display#true!/display# !position#0!/position# !width#400!/width# !volume#0.75!/volume#!/stamp#!stamp time=”176718″# !display#false!/display#!/stamp# !/asset#!/express#

Debels werd dinsdag veroordeeld voor het berokkenen van morele schade aan Vredeseilanden. In zijn boek “Hoe goed is het goede doel” wordt beweerd dat van elke 100 euro in de collectebus maar 1 euro naar het zuiden gaat. Debels zegt teleurgesteld te zijn, maar het vonnis te respecteren. Hij gaat het vonnis grondig bestuderen met zijn advocaten en overweegt beroep. Hij beroept zich hiervoor op de vrijheid van meningsuiting. Volgens Debels trekt de rechter zijn bronnen in twijfel, maar volgens de auteur zijn die wel degelijk authentiek. Hij overweegt eveneens die bronnen openbaar te maken. (WDM)

Bron: de rest van het origineel artikel

Ding mee naar een hoofdrol bij Deterink Advocaten en Notarissen. Solliciteer nu: www.WerkenBijDeterink.com Apply now: www.DeterinkNowHiring.com