Vonnissen verboden wapenbezit
De negen personen die verstek lieten, kregen een effectieve boete van 550 tot 1.100 euro.
Voor de negen mensen die het wel kwamen uitleggen voor de rechtbank, varieerde de straf van eenmaal opschorting over tweemaal een werkstraf tot boetes van 550 euro, waarvan de helft met uitstel en effectieve boetes van 550 en 825 euro.
Signaal
‘Het dragen en bezit van wapens is in onze vreedzame samenleving strikt aan banden gelegd’, klonk het in elk vonnis. ‘De naleving van deze wetgeving verdient maatschappelijke aandacht, gelet op het potentieel gevaarlijk karakter van wapens.’ Er werd ook telkens gewezen op het kleiner of groter verstoord normbesef bij elke beklaagde.
Het Gentse gerecht hield eerder al themazittingen over sluikstorten, tanken zonder betalen en dierenverwaarlozing. Het wil daarmee een maatschappelijk signaal geven dat men deze zaken ernstig neemt.
Voortvluchtige eigenaars The Pirate Bay moeten van Zweeds hof toch de cel in
De voortvluchtige eigenaars van de wereldberoemde torrentwebsite The Pirate Bay moeten nu ook volgens het Zweedse hooggerechtshof achter de tralies. Het beroep dat de drie aangespannen hadden tegen het oorspronkelijke vonnis, werd door het hof verworpen.
De ‘piraten’ bevinden zich momenteel niet meer in Zweden. Daardoor trachtten ze de hen opgelegde gevangenisstraf -althans voorlopig- te ontlopen. Dat meldt de Engelstalige Zweedse krant The Local.
Peter Stunde, Frederik Neij en Carl Lundström werden in 2009 respectievelijk veroordeeld tot acht, tien en vier maanden cel. De geldschieters alsmede beheerders van The Pirate Bay tekenden echter beroep aan tegen het vonnis, maar wachtten de uitspraak niet af en namen de benen naar onbekende buitenlandse oorden.
Uitlevering
Nu het beroep echter is verworpen, riskeren de drie alsnog de cel in te gaan als ze zich weer op Zweedse bodem begeven. Een andere optie is dat de Zweedse politie hun verblijfplaatsen weet te achterhalen en overgaat tot verzoek om uitlevering.
Advocaten van de drie reageerden verrast op het vonnis. ‘Het is bekend dat in het Hooggerechtshof slechts zelden een beroep wordt goedgekeurd, maar als het in één zaak had moeten gebeuren, dan was het in deze’, aldus de raadsman van Frederik Neij. Na het vonnis in eerste aanleg lieten de advocaten in verschillende Zweedse media weten het vonnis veel te streng en ‘niet proportioneel’ te vinden.
(Redactie)
VN-hof wijst vonnis over oorlog en immuniteit tussen Duitsland en Italië
Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) wijst vrijdag vonnis in de zaak die Duitsland tegen Italië heeft aangespannen inzake compensatie voor oorlogsschade. Daarbij is het eeuwenoude volkenrechtelijke beginsel van de soevereiniteit en immuniteit van staten in het geding, waardoor de uitspraak van groot principieel belang is.
Het balletje kwam aan het rollen toen de Italiaanse Hoge Raad in 2004 besliste dat de Italiaanse rechter bevoegd is te oordelen over een schadeclaim van Luigi Ferrini tegen Duitsland. Ferrini was tijdens de Tweede Wereldoorlog gedeporteerd en als dwangarbeider tewerkgesteld door het Hitlerbewind en had daarvoor nooit compensatie gehad.
Als gevolg van de uitspraak werd al conservatoir beslag gelegd op Duits staatseigendom in Italië. Ook vreest Duitsland dat de Ferrinizaak leidt tot ‘honderden nieuwe gevallen’ van schadeclaims tegen Duitsland wegens tijdens de oorlog geleden schade.
Duitsland diende daarom in 2008 een klacht in bij het ICJ in Den Haag, de hoogste juridische instantie van de VN die recht spreekt over geschillen tussen staten. Volgens de regering in Berlijn komt de gang van zaken in Italië neer op een schending van de ‘soevereine immuniteit’ van Duitsland.
Goddelijke missie
Eeuwen geleden vatte het idee post dat de Europese koningen door God op hun troon zijn geplaatst en daardoor onschendbaar zijn. Zij regeerden als soeverein over hun staat, zonder dat een ander land zich ermee mocht bemoeien. Hier liggen de wortels van het huidige beginsel van de soevereiniteit en immuniteit van onafhankelijke staten in het systeem van het internationaal recht.
Oorlogen worden van oudsher beëindigd door vredesverdragen tussen staten, waarin ook reparatiebetalingen tussen staten kunnen worden afgesproken. Individuele burgers hebben volgens de klassieke opvatting van het volkenrecht niet de mogelijkheid om daarnaast een soevereine staat in een ander land voor de rechter te dagen. De uitspraak van de Italiaanse Hoge Raad is een breuk met die traditie.
Duitsland waarschuwde tijdens de mondelinge behandeling van de zaak in het Vredespaleis dan ook voor vergaande consequenties als de Italiaanse uitspraak standhoudt voor de hoogste VN-rechters.
Italië op zijn beurt vindt het een bindende regel van het huidige volkenrecht dat slachtoffers van misdaden tegen de mensheid recht hebben op compensatie.
Indien nodig kan dan volgens Rome ook worden afgeweken van het aloude beginsel van de immuniteit van staten. Italië wijst erop dat veel burgers die van 1943 tot 1945 als slaven zijn behandeld, nooit compensatie hebben gekregen.
Celstraf geëist tegen Terneuzenaar
De man zou daarnaast nog vijf maanden de gevangenis in moeten die hem door een eerder vonnis boven het hoofd hingen.
De Terneuzenaar wordt ervan verdacht in september en oktober in Hulst zijn vriendin te hebben mishandeld en bedreigd, en vernielingen in haar woning te hebben aangericht.
Hij zou, op 29 september, ook betrokken zijn geweest bij een straatroof in Terneuzen. Dat laatste ontkent de man.
De jongeman heeft inmiddels vier veroordelingen op zijn conto staan.
De rechtbank doet op 2 februari uitspraak.
-
Doorsturen
-
Afdrukken
Reageren
Overgangsregeling WWIK vastgesteld
Is de zzp’er veilig?
Jelle van den Berg
Respect, veiligheid en vertrouwen is hetgeen het huidige kabinet wil uitstralen. Als belastingplichtige zzp’er verwacht je dan waardering voor hetgeen je doet (respect), een rustige (wettelijke) omgeving zodat je je werk goed (veilig) kan uitoefenen en vertrouwen dat wetgeving die wordt ingevoerd ook langdurig blijft bestaan. Hoe zit het met deze waarden in de Miljoenennota en in hetgeen daar wordt gepresenteerd?
Bij onbetaalde facturen nu sneller vonnis
AMSTERDAM – Incassobureau Intrum Justitia is in zee gegaan met e-Court, de eerste internetrechtbank van Nederland. Het doel van de samenwerking is om de duur en kosten van gerechtelijke procedures voor opdrachtgevers terug te dringen.
Een procedure via e-Court duurt acht weken. Bovendien is meteen duidelijk wanneer een zitting plaatsvindt en een vonnis volgt. Het vonnis heeft dezelfde rechtskracht als dat van de kantonrechter of rechtbank.
De internetrechtbank wordt ingeschakeld als een zaak duur uit dreigt te vallen. Ook bedrijven die willen afzien van een gerechtelijke procedure uit vrees voor een lang en slopend proces kunnen gebruik maken van de optie.
“De traditionele rechter heeft gemiddeld 62 weken nodig voor de afronding van een proces, door het partnership met e-Court kunnen we dat bijna acht keer sneller doen”, aldus algemeen directeur van Intrum Justitia Edwin Prevoo.
Drie jaar
Volgens het incassobureau behoort een tot drie jaar procederen over een onbetaalde factuur tot het verleden.
Intrum Justitia verwacht dat bedrijven steeds vaker te maken zullen krijgen met wanbetalers. Bovendien hebben ondernemingen door de economische situatie te maken met een toenemende druk op hun cashpositie.
“Het aantal rekeningen dat niet of te laat wordt betaald, stijgt onrustbarend als gevolg van de verslechterende economie, een afnemende betaalmoraal en tekortschietende wetgeving van de overheid”, licht Prevoo toe.
Fiscus krijgt carte blanche bij huiszoeking
Onze Franstalige nieuwssite www.7sur7.be.
Volg het nieuws op onze zustersite in Nederland www.ad.nl.
Nieuws: Nederlands nieuws, buitenlands nieuws, bizar nieuws, gezondheid en wetenschaps nieuws, economisch nieuws
Zware straf doodrijder in beroep bevestigd
Bracke werd ook in beroep voor vluchtmisdrijf, dronken rijden en onder invloed van drugs veroordeeld tot een levenslang rijverbod en zowel lichamelijk als geestelijk ongeschikt verklaard om ooit nog een gemotoriseerd voertuig te besturen.
Hij veroorzaakte op 10oktober 2010 een dodelijk ongeval, waarbij zijn 28-jarige vriendin Annelies Schellekens uit Berlare om het leven kwam. Zijn zus zat achteraan in de auto gekneld en liep zware verwondingen op. Met hoge snelheid ging de man met 1,69promille alcohol en cannabis in zijn bloed op de Oordegemsesteenweg in Massemen met de auto van zijn vriendin uit de bocht.
In beroep hoopte Guy Bracke voor de dood van Annelies Schellekens te worden vrijgesproken. ‘Omdat ze haar gordel niet droeg, werd ze uit de wagen geslingerd’, verdedigde hij zich. Maar zowel de wetsdokter als de verkeersdeskundige bevestigden dat het slachtoffer de klap nooit zou hebben overleefd.
‘Door zijn criminele rijgedrag heeft Guy Bracke de toekomst van een jonge moeder vernield, met ook voor haar familie en vrienden een enorme impact tot gevolg’, stelde gisteren rechter Anne Leys. ‘Zijn houding getuigt van een gebrek aan bekommernis voor de slachtoffers, geeft blijk van onverschilligheid en bewijzen zijn totale maatschappelijke onkunde om ooit nog in het verkeer te worden toegelaten.’
Guy Bracke gaf geen krimp. Alleen op het einde zei hij: ‘Ik weet dat ik fout ben geweest.’
Hij zit intussen in de gevangenis, maar toch beval de politierechtbank in beroep zijn onmiddellijke aanhouding. ‘Omdat het gevaar bestaat dat hij zou vluchten’, oordeelde de rechter.
Ook na het eerste vonnis door politierechter Peter D’Hondt moest de man worden opgespoord. De politie trof hem toen aan in een café en met drugs op zak. ‘Het typeert zijn houding’, stelde rechter Leys nog.
Familie wordt geraadpleegd
De rechtbank maakte de familie duidelijk dat ze zullen worden geraadpleegd als Guy Bracke vervroegde vrijlating zal aanvragen, vrijlating onder elektronisch toezicht of zelfs penitentiair verlof.
‘We waren er zeker van dat hij dezelfde strenge straf zou krijgen’, reageerde Jenny De Doncker, moeder van Annelies Schellekens. ‘We hopen inderdaad dat hij zijn straf volledig moet uitzitten’, aldus haar zus Tanja. De rechter gaf Bracke voor hij geboeid naar de gevangenis werd geleid nog goede raad mee: ‘Het is te hopen dat u zich in de cel vragen zult stellen over alles.’
Sneller vonnis bij onbetaalde facturen
van onze redactie
;)
Foto: Fotopersburo Dijkstra
e-Court wordt ingeschakeld als een zaak flink in de papieren dreigt te lopen.
De internetrechtbank kent een standaardprocedure van acht weken. Bij het
aanmelden van een zaak wordt direct al duidelijk op welke datum een zitting
plaatsvindt en wanneer het vonnis volgt. Dit vonnis heeft dezelfde
rechtskracht als een vonnis van de kantonrechter of rechtbank. Intrum
Justitia biedt het initiatief ook aan klanten die willen afzien van een
gerechtelijke procedure uit vrees voor een lang en slopend proces.
„De traditionele rechter heeft gemiddeld 62 weken nodig voor de afronding van
een proces, door het partnership met e-Court kunnen we dit acht keer sneller
doen’’, meldt Algemeen Directeur Edwin Prevoo. „Eén tot drie jaar procederen
over een onbetaalde factuur, zoals nu nog te vaak voorkomt, behoort hierdoor
tot het verleden.’’
© 1996-2012 Telegraaf Media Nederland | Landelijke Media B.V., Amsterdam.
Alle rechten voorbehouden.
e-mail: redactie-i@telegraaf.nl
Privacy | Disclaimer
Ziggo in beroep tegen Pirate Bay-vonnis, muziekauteurs tevreden met …
Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws – Ziggo in beroep tegen Pirate Bay-vonnis, muziekauteurs tevreden met veroordeling providers
Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws – Ziggo in beroep tegen Pirate Bay-vonnis, muziekauteurs tevreden met veroordeling providers
Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk rechtswetenschap
Het Juridisch Dagblad, juridisch nieuws voor juridisch Nederland
§ Gebruiksvoorwaarden
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie of schrijf naar NJD Postbus 79133 1070 ND Amsterdam
Ziggo in beroep tegen Pirate Bay-vonnis, muziekauteurs tevreden met veroordeling providers
dinsdag, 17 januari 2012
‘Het vonnis zet de deur open voor verdere ongewenste ontwikkelingen die een inperking van internetvrijheid vormen. Ziggo gaat in beroep tegen vonnis in de zaak Brein over blokkeren Pirate Bay.’ Dit melde ZiggoCompany op 12 januari jl. via haar Twitteraccount. Hun standpunt is redelijk breed uitgemeten in de pers. Andere providers zouden nu ook aangepakt worden door BREIN.
Maar er is nog een partij in het geding. Donderdag jl. liet Vereniging PALM (Nederlandse vereniging van professionele muziekauteurs) weten “aangenaam verrast en blij met de juridische overwinning van waakhond BREIN jegens ZIGGO en XS4ALL”. PALM gaf de volgende persverklaring:
‘Deze Internetproviders riskeren nu grote dwangsommen als zij de doorgifte aan hun klanten van het illegale muziekplatform Pirate Bay niet blokkeren.
De rechtbank heeft Ziggo en XS4ALL gisteren bevolen om toegang van hun abonnees tot de website The Pirate Bay, te blokkeren. Via deze website worden op grote schaal mediabestanden, zoals muziek, films en games uitgewisseld zonder toestemming van en vergoeding voor rechthebbenden. PALM wil nu echter meer …
PALM Voorzitter Hans Kosterman: “Dit fantastische precedent is zeer in het belang van onze achterban van professionele muziekauteurs die een eerlijke boterham willen verdienen met hun muziek. Met deze uitspraak in de hand roepen wij daarom nu ook meteen alle andere grote Internet Providers op (zoals KPN, UPC, Telfort, Vodafone etc..(1)) om uit eigen beweging de wetgeving en implicaties van dit rechterlijk vonnis te respecteren door Pirate Bay, maar ook structureel alle Pirate Bay-achtigen, z.s.m. te blokkeren in Nederland.
Daarmee zullen de providers een verantwoordelijke en serieuze schakel worden in de distributieketen van entertainmentproducten in plaats van een doorgeefluik van gestolen goederen. Wij vinden dit vonnis rechtvaardig en geheel in de lijn met de koers waarvan wij graag zien dat deze door het Kabinet en de Tweede Kamer binnenkort zal worden bevaren”
PALM beschouwt de uitspraak van de rechter in de zaak van piraterijbestrijder Brein tegen Ziggo en XS4ALL als een mijlpaal in het terugdringen van illegaal muziekgebruik. Procedures tegen The Pirate Bay en haar hosting providers in binnen- en buitenland konden tot nu toe niet voorkomen dat de site nog steeds online is.
De rechtbank acht bewezen dat een substantieel aantal van de Ziggo en XS4ALL abonnees rechtendragend materiaal heeft uitgewisseld via The Pirate Bay. Naast het bevel te blokkeren heeft de rechtbank de site tevens veroordeeld tot een dwangsom van EUR 10.000 per overtreding van het bevel, welk bedrag wordt verdubbeld voor iedere dag dat de overtreding voortduurt.
Hans Kosterman:
”Door deze uitspraak wordt voorkomen dat een site die illegaal bezig is onaantastbaar wordt als men uitwijkt naar verre oorden. De muziekauteurs zijn verheugd dat muziek, die met veel creatieve inspanning en financiële investering tot stand komt, door deze uitspraak beter wordt beschermd. We spreken over creatieve ondernemers en ZZP-ers die, zoals onderzoek heeft uitgewezen gemiddeld bepaald niet financieel op rozen zitten. De vrije toegang tot internet wordt alleen aangetast voor mensen die denken dat deze verworvenheid hetzelfde betekent als het gratis verkrijgen van producten waarvan ieder weldenkend mens weet dat ze geld kosten.”
NJD § RSS
dinsdag, 17 januari 2012
Nederlands Juridisch Dagblad, Onafhankelijk subsidievrij © 2002-2012 Ook te raadplegen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier) Alle rechten voorbehouden
